You are using an outdated browser. We suggest you update your browser for a better experience. Click here for update.
Close this notification.
Skip to main content Skip to search

Statistiques sur le réseau

Ces statistiques présentent l’incidence (nouveaux cas) et la prévalence (fréquence) des dialyses d’entretien en Ontario. Nous consignons ici l’information au fil du temps (par exercice financier), en fonction des modalités de traitement (p. ex., hémodialyse en établissement) et par type d’accès vasculaire (p. ex., cathéter). Nous avons utilisé les données collectées au moyen du Système de signalement des maladies rénales en Ontario pour créer ces graphiques. (Voir la section Soumettre les données pour en savoir plus sur le Système de signalement.)

Les autres parcours de soins des patients non présentés ici sont la greffe de rein et les soins rénaux conservateurs intégrés.

Figure 1

Data Source:
Ontario Renal Reporting System

Glossary:
HD - Hemodialysis
PD - Peritoneal dialysis

Figure 2

Data Source:
Ontario Renal Reporting System

Note:
Incident chronic dialysis patients on peritoneal dialysis and patients with data quality issues are not included.

Glossary:
AV - Arteriovenous

Figure 3

Data Source:
Ontario Renal Reporting System

Notes:
Prevalent patient volume is as of the end of each fiscal year.
Values less than 6 have been suppressed and replaced with 0 in the graph.

Glossary:
HD - Hemodialysis
PD - Peritoneal dialysis

Figure 4

Data Source:
Ontario Renal Reporting System

Note:
Prevalent patient volume is as of the end of each fiscal year.

Glossary:
AV - Arteriovenous

Data Table for Figure 1

Incident Chronic Dialysis Patients in Ontario, by Fiscal Year, 2010/11 to 2016/17
Fiscal Year In-Facility HD PD Home HD
2010/11 2072 475 22
2011/10 2171 391 21
2012/13 2156 485 23
2013/14 2322 533 32
2014/15 2335 584 23
2015/16 2450 672 19
2016/17 2337 731 21

Data Source:
Ontario Renal Reporting System

Glossary:
HD - Hemodialysis
PD - Peritoneal dialysis

Data Table for Figure 2

Primary Access Used by Incident Hemodialysis Patients in Ontario, by Fiscal Year, 2010/11 to 2016/17
Fiscal Year Catheter AV Fistula AV Graft
2010/11 1719 289 29
2011/12 1880 286 19
2012/13 1828 301 30
2013/14 1961 340 38
2014/15 1985 329 41
2015/16 2036 381 43
2016/17 1972 344 36

Data Source:
Ontario Renal Reporting System

Note:
Incident chronic dialysis patients on peritoneal dialysis and patients with data quality issues are not included.

Glossary:
AV - Arteriovenous

Data Table for Figure 3

Prevalent Chronic Dialysis Patients in Ontario, by Fiscal Year, 2010/11 to 2016/17
Fiscal Year In-Facility HD PD Home HD Training - PD Training - Home HD
2010/11 7691 1739 483 0 0
2011/12 7934 1685 537 0 0
2012/13 7941 1767 550 Less than 6 Less than 6
2013/14 8035 1874 577 27 31
2014/15 8139 2017 594 40 46
2015/16 8255 2221 625 30 48
2016/17 8312 2329 620 21 34

Data Source:
Ontario Renal Reporting System

Notes:
Prevalent patient volume is as of the end of each fiscal year.
Values less than 6 have been suppressed and replaced with 0 in the graph.

Glossary:
HD - Hemodialysis
PD - Peritoneal dialysis

Data Table for Figure 4

Primary Access Used by Prevalent Hemodialysis Patients in Ontario, by Fiscal Year, 2012/13 to 2016/17
Fiscal Year Catheter AV Fistula AV Graft
2012/13 4984 3162 328
2013/14 5005 3252 346
2014/15 5197 3173 342
2015/16 5275 3202 382
2016/17 5250 3221 448

Data Source:
Ontario Renal Reporting System

Note:
Prevalent patient volume is as of the end of each fiscal year.

Glossary:
AV - Arteriovenous

Figure 1 : Nouveaux patients recevant une dialyse d’entretien en Ontario, par EF, de 2010-2011 à 2016-2017

Ce graphique en bâtons présente le nombre de nouveaux patients recevant une dialyse d’entretien en Ontario, par type de dialyse et par exercice financier, de 2010-2011 à 2016-2017. Les types de dialyse suivants sont présentés :

  • hémodialyse en établissement;
  • dialyse péritonéale;
  • hémodialyse à domicile.

L’hémodialyse en établissement est de loin le type de dialyse le plus couramment employé. Le nombre de patients recevant ce type de traitement a légèrement fluctué d’année en année, avec une hausse globale sur la période visée. Le nombre de patients recevant une dialyse péritonéale a diminué entre 2010-2011 et 2011-2012, mais a augmenté de façon constante depuis, doublant presque en 2016-2017. Le nombre de patients recevant une hémodialyse à domicile est resté très bas pendant la période visée, atteignant un maximum de 32 patients en 2013-2014. Consulter le tableau de données pour voir l’information détaillée.

Figure 2 : Principale voie d’accès utilisée par les nouveaux patients hémodialysés en Ontario, par EF, de 2010-2011 à 2016-2017

Ce graphique en bâtons présente le nombre de nouveaux patients recevant une hémodialyse, par type d’accès vasculaire et par exercice financier, de 2010-2011 à 2016-2017. Le cathéter est le type d’accès vasculaire le plus couramment utilisé, suivi par la fistule. Le nombre de patients pour lesquels une greffe artérioveineuse est utilisée est très bas.

Le nombre de patients pour lesquels un cathéter est utilisé a augmenté entre 2012-2013 et 2015-2016, puis a légèrement diminué en 2016-2017. L’utilisation de la fistule a suivi une tendance similaire. Consulter le tableau de données pour voir l’information détaillée.

Figure 3 : Cas prévalents de patients suivant une dialyse d’entretien en Ontario, par EF, de 2010-2011 à 2016-2017

Ce graphique en bâtons présente le nombre de personnes par rapport à chaque type de dialyse d’entretien, par exercice financier, de 2010-2011 à 2016-2017. Les types de dialyse d’entretien suivants sont présentés :

  • hémodialyse en établissement;
  • dialyse péritonéale;
  • hémodialyse à domicile;
  • formation sur la dialyse péritonéale;
  • formation sur l’hémodialyse à domicile.

L’hémodialyse en établissement est de loin la méthode la plus couramment utilisée. Son utilisation a augmenté régulièrement au cours de la période visée. La dialyse péritonéale est la deuxième méthode la plus couramment utilisée, suivie par l’hémodialyse à domicile. Les deux types de dialyse ont connu une augmentation régulière au cours de la période visée. Le nombre de personnes ayant suivi une formation est très faible et a fluctué au fil du temps. Consulter le tableau de données pour voir l’information détaillée.

Figure 4 : Principale voie d’accès utilisée par les cas prévalents d’hémodialyse en Ontario, par EF, de 2012-2013 à 2016-2017

Ce graphique en bâtons présente le nombre de patients hémodialysés en Ontario par rapport à chaque type d’accès vasculaire (fistule, greffe et cathéter), par exercice financier et par trimestre, de 2012-2013 à 2016-2017.

L’utilisation du cathéter a légèrement augmenté au fil de la période visée, alors que l’utilisation de la greffe et de la fistule est restée la même. Le cathéter est le type d’accès le plus utilisé, suivi par la fistule. En comparaison, la greffe est très peu utilisée. Consulter le tableau de données pour voir l’information détaillée.